Licitația pentru instalarea sistemului de urmărire a craiovenilor, respectiv pentru eliminarea oricărei umbre de presupusă libertate a locuitorilor urbei, a fost contestată la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC). Acesta nu este, nici pe departe, vreun motiv să credem că va câștiga operatorul care are și dreptate, întrucât CNSC este un organism controlat politic, iar, în ceea ce privește Craiova, s-a dovedit că sorți de izbândă au, de obicei, preferații administrației PSD, fie că sunt ei turnători la DNA, fie că sunt furnizori de echipamente medicale.
În noiembrie 2023, Jurnalul Olteniei nota lansarea licitației ”Big Big Brother” de către Primăria Craiova, o afacere de 9,27 milioane de lei: ”Achiziţie cu montaj echipamente de monitorizare şi supraveghere video pe domeniul public (…)”, respecttiv, între altele, ”instalarea unor echipamente profesionale de supraveghere video urbană, echipamente adiționale de tip smart city, aplicațiile software necesare, precum și amenajarea dispeceratului ce va aduce ca beneficii: – identificarea posibilelor evenimente/incidente; -utilizarea imaginilor pentru identificarea evenimente/incidente; – prevenirea eventualelor tentative de efractie, furt, distrugere, vandalizare etc – monitorizarea traficului, intersectiilor”.
În detaliu, este vorba de 500 de camere IP, conectate la un sistem de operare performant, care să permită analiza de tip detecție și clasificare obiecte, configurare directă a parametrilor camerei, administrarea de la distanță a ”canalelor privilegiate” – adică, dacă persoana din dispecerat primește ordin să închidă un anumit tronson, acesta dispare pur și simplu pentru o perioadă dată; căutarea inteligentă în arhive a unor obiecte funcție de diverși parametri – mărime, viteză, traseu etc.; analiză video pentru detecție foc și fum; căutare evenimente în funcție de logo; detectarea comportamentului suspicios; detectare obiecte abandonate – pungi, valize etc.;.
Pe 27 mai 2024, autoritatea contractantă delibera: câștigătoare este firma FOCUS SECURITY SYSTEMS, în detrimentul CIVITAS SYSTEMS.
Firma craioveană pierdea pentru că oferta era cu 9,95 % mai mare decât valoarea estimată în anunțul de participare din sistemul de achiziții publice, iar primăria nu are posibilitatea ”disponibilizării de fonduri suplimentare pentru această ofertă”, potrivit raportului procedurii.
Față de acest motiv, CIVITAS a invocat o decizie a Curții de Apel București, care atestă că depunerea unei oferte cu valoare mai mare decât cea estimată nu poate atrage automat sancțiunea respingerii ca inacceptabile a acesteia, autoritatea contractantă trebuind să și dovedească faptul că o eventuală suplimentare a fondurilor ar fi de natură să dezechilibreze bugetul local. Lăsăm la o parte că valoarea ”surplusului” face cât o jumătate de cinel la Intencity…
În plus, CIVITAS susține că Primăria Craiova a acceptat o propunere tehnică mai ieftină, dar care nu respectă cerințele minime care trebuiau îndeplinite, enumerând în acest sens mai multe exemple.
Revenim